Спреды в BroсoTrader +вопрос по фьючерсам в МТ4

[BRIGHT]

Добрый день. Предыдущая тема была закрыта данным сообщением сотрудника компании:

Тема закрыта.
На этой либо следующей неделе мы пересмотрим спреды.
Спасибо за диалог.

Прошла и та и следующая неделя. Началась третья. Ни слуху
ни духу. В связи с большой просадкой счета встал вопрос о
его пополнении. Вот и спрашиваю у вас снова. Просто ответьте
будет вопрос решаться или нет, чтобы зря деньги не закидывать.

И сразу второй вопрос. А может замечание. Вы активно продвигаете
идею о переходе народа на торговлю фьючерсными контрактами.
Так вот. Просто убивает, когда сделки ты как бы открываешь по
контракту например QMF0, а исполнение получаешь по контракту
QMF0#I Что не нравится в деталях?

--Например невозможно протестировать свои стратегии с помощью
советника. Так как тестировать его можно только на QMF0. А спрэд
в данном контракте заложен нулевой. И о какой популяризации можно
вообще вести речь.

--А как назвать следующий момент? Открыта сделка. В терминале
показывается прибыль допустим 100$. Закрываешь сделку. Цена не
дернулась ни на пункт, а в истории счета указана уже прибыль 95$,
а не 100.

И не надо объяснять как в других ветках, типа открытие по одному
контракту, а биржевой спрэд по другому. Это и так понятно. Только
непонятно отношении к вашим клиентам. Прямой тупизм ради лишней
копейки которую вы получаете. Сделайте контракт QMF0 сразу со спрэдом
хоть в 10, хоть в 1000 пунктов, чтобы сразу видеть цену и открытия и закрытия. Хоть стабильный, хоть плавающий как сейчас, и берите отдельно 10$ как и берете с контракта отдельно. Но все будут видеть то, что видят. Наверное не надо писать что у других брокеров именно так и вроде пока на фьючерсах не разорились?

[Максимъ]

--Например невозможно протестировать свои стратегии с помощью
советника. Так как тестировать его можно только на QMF0. А спрэд
в данном контракте заложен нулевой. И о какой популяризации можно
вообще вести речь.

С программной точки зрения - в МТ4 невозможно установить 3 цены на графике, а на фьючерсах их три, как известно, поэтому приходится такое делать.

Так вот очень просто в советнике или другой программе это реализовать. Берется нужный инструмент и записывается в переменную типа "строка". К это строке при помощи функции добавляет "#I" и записывается в эту переменную. Все, эту переменную можно вставлять в функцию вычисления спреда. Или же вообще обойтись без переменной - функцию вставить в функцию. Все, спред готов.

[BRIGHT]

Originally Posted by Максимъ

С программной точки зрения - в МТ4 невозможно установить 3 цены на графике, а на фьючерсах их три, как известно, поэтому приходится такое делать.

Так вот очень просто в советнике или другой программе это реализовать. Берется нужный инструмент и записывается в переменную типа "строка". К это строке при помощи функции добавляет "#I" и записывается в эту переменную. Все, эту переменную можно вставлять в функцию вычисления спреда. Или же вообще обойтись без переменной - функцию вставить в функцию. Все, спред готов.

Меня не интересуют 3 цены на графике. Мне нужно 2 цены, Bid и Ask
Разница между ними-спрэд. Все. Это невозможно сделать?
Если невозможно, то почему у других брокеров в МТ4 это возможно?
Если не трогаем МТ4, то есть Саксо банк например. Надеюсь сейчас
не напишут что рекламирую конкурента , если Броко само
предлагает подключаться к Саксо через Броко.
Так вот у Саксо не МТ4, но и там почему-то любой контракт имеет
2 цены Bid и Ask. ВСЕ. Сразу вижу что за что покупаю и что за что продаю.

[Евгений Ляпкин]

Originally Posted by BRIGHT

Меня не интересуют 3 цены на графике. Мне нужно 2 цены, Bid и Ask

А исполнение отложенных ордеров происходит по цене Last.
Может быть Вам еще раз перечитать Клиентское соглашение?...
И в блоге у Мальцева это наглядно описано.

[BRIGHT]

Originally Posted by Евгений Ляпкин

А исполнение отложенных ордеров происходит по цене Last.
Может быть Вам еще раз перечитать Клиентское соглашение?...
И в блоге у Мальцева это наглядно описано.

Давайте не будем забалтывать тему. Вроде сросил именно про
то, что нужно всем торгующим у вас трейдерам. То что Броко
это не надо, уже понятно из того, что сделано 2 контракта вместо
одного. Но так как сам Броко просит своих трейдеров высказывать
то что их не устраивает, то я и высказываю.

Еще раз на счет фьючерсов. Пожалуйста, не вгоняйте меня в искушение
опять давать название вашего прямого конкурента. Так вот. Захожу
в терминал к этому конкуренту. Вижу контракт QMF0. Цена Ask и Bid.
ВСЕ. НИКАКОГО ВТОРОГО КОНТРАКТА ТИПА QMF0#. Точно так как
никакого второго контракта у Саксо и т.д.

Кстати закрался интересный вопрос. Мне правда интересно. А есть
ли еще брокеры у которых 2 контракта? Открываюсь по одному,
а цену получаю по другому? Если есть, плиз, скиньте в личку, тут
не надо чтобы рекламы не было. Посмотрю и обязуюсь тут отписать,
что да, есть такие брокеры.

[Евгений Ляпкин]

Originally Posted by BRIGHT

Давайте не будем забалтывать тему.

Да не забалтываем. Пытаемся Вас натолкнуть чтоб разобрались в конце концов с исполнением ордеров.
Ну нет смысла сюда переписывать то, что Мальцев расписывал целый день, сходите почитайте.

Самое интересное то, что Вы считаете брокеров, испоняющих по двум ценам - правильно работающими, а Броко - неправильно работающим. А может быть все-таки наоборот?..

[Олег Назаров]

Вопрос про 2 инструмента для CFD на фьючерсы в МТ4 обсуждался уже не раз и не два. На многих страницах этого и не только этого форума. Поиск по форуму позволит найти все самое необходимое.

По спредам на форексе - я уже ответил в одной из соседних веток, что мы ожидаем ответа от поставщиков ликвидности, так как не можем сделать спред ниже чем сможем перекрыть сделки.

Кстати, у Саксо своя платформа, и свои правила. Как и в SR или в OpenEcry. Эти платформы исконно биржевые, в отличие от МТ4.
С выходом МТ5 - я практически уверен, необходимость в 2х инструментах отпадет. Но правила останутся прежние, так как они биржевые. А правила на биржах никто менять не будет. С ними согласны сотни тысяч торгующих трейдеров во всем мире.

[BRIGHT]

Originally Posted by Евгений Ляпкин

Да не забалтываем. Пытаемся Вас натолкнуть чтоб разобрались в конце концов с исполнением ордеров.
Ну нет смысла сюда переписывать то, что Мальцев расписывал целый день, сходите почитайте.

Самое интересное то, что Вы считаете брокеров, испоняющих по двум ценам - правильно работающими, а Броко - неправильно работающим. А может быть все-таки наоборот?..

Может неправильно выразил свою мысль. Попробую по-другому.
Есть брокер у которого 2 цены. Есть тот у которого 3 цены.
А может есть еще и с 5 ценами Не сомневаюсь, если Броко
ввел 3 цены, а не 2, то так как Броко занимается БИЗНЕСОМ,
прежде всего, то ему это выгодно. Но точно так мне, как клиенту
Броко, это невыгодно.
И что-то мне подсказывает, если Саксо сейчас введет 2 контракта
и 3 цены, то его мягко говоря не поймут

Мне действительно очень многое у вас нравится. Выбор фьючерсов
большой, толку правда мало для меня, протестировать не могу. Но они
есть! Мне очень нравится ваше радио, ваш журнал, нравится что вы
оперативно отвечаете на форумах и в поддержке. Кстати у прямого
конкурента, сразу говорю, с последним пунктом дела обстояли ХУЖЕ
на момент когда торговал там.

Поэтому и подымаю тут тему двух контрактов. Хотелось бы чтобы
другие трейдеры высказывались, может этом всем нравится, а я чего-то
непонимаю.

[Николай Жариков]

Originally Posted by BRIGHT

Давайте не будем забалтывать тему. Вроде сросил именно про
то, что нужно всем торгующим у вас трейдерам. То что Броко
это не надо, уже понятно из того, что сделано 2 контракта вместо
одного. Но так как сам Броко просит своих трейдеров высказывать
то что их не устраивает, то я и высказываю.

Еще раз на счет фьючерсов. Пожалуйста, не вгоняйте меня в искушение
опять давать название вашего прямого конкурента. Так вот. Захожу
в терминал к этому конкуренту. Вижу контракт QMF0. Цена Ask и Bid.
ВСЕ. НИКАКОГО ВТОРОГО КОНТРАКТА ТИПА QMF0#. Точно так как
никакого второго контракта у Саксо и т.д.

Кстати закрался интересный вопрос. Мне правда интересно. А есть
ли еще брокеры у которых 2 контракта? Открываюсь по одному,
а цену получаю по другому? Если есть, плиз, скиньте в личку, тут
не надо чтобы рекламы не было. Посмотрю и обязуюсь тут отписать,
что да, есть такие брокеры.

В рамках платформы Метатрейдер 4, к сожалению, невозможно отобразить три цены на одном графике, а именно одновременно отобразить цены Last. Ask, Bid. То же Вам скажут и сотрудники технической поддержки самой платформы. Хочу заметить, что все упирается именно в торговую программу, софт. Открыв у нас счет для торговли, например, в StrategyRunner Вы не увидите два графика, график один для трех цен именно потому, что платформа StrategyRunner позволяет отображать все цены одновременно. Конечно мы понимаем, что возникает некоторое неудобство при торговле фьючерсными контрактами на МТ, но от него никуда не деться.

[BRIGHT]

Originally Posted by Олег Назаров

Вопрос про 2 инструмента для CFD на фьючерсы в МТ4 обсуждался уже не раз и не два. На многих страницах этого и не только этого форума. Поиск по форуму позволит найти все самое необходимое.

.

Да, ну я и вижу постоянно эти обсуждения. Поэтому и пишу что их
бы просто не было при двух ценах. И ответы на вопросы мне получать
не надо. Я их получаю когда вижу на своем мониторе прибыль 100$,
закрываю сделку и получаю на баланс 95$. У вас все расписано правильно,
но психологически это...

[Евгений Ляпкин]

Originally Posted by BRIGHT

если Броко
ввел 3 цены,

Никак Вы не поймете..... Броко не вводил три цены.

Идите читайте блог Мальцева.
Просто бесполезно дальше разговаривать...

[BRIGHT]

Originally Posted by Олег Назаров

По спредам на форексе - я уже ответил в одной из соседних веток, что мы ожидаем ответа от поставщиков ликвидности, так как не можем сделать спред ниже чем сможем перекрыть сделки.

Sorry, я этого не видел. И видеть не должен. Можно было отписать
и в форуме о спрэдах. А так там все закрылось вашим обещанием и
тишина.

[Олег Назаров]

Originally Posted by BRIGHT

Да, ну я и вижу постоянно эти обсуждения. Поэтому и пишу что их
бы просто не было при двух ценах. И ответы на вопросы мне получать
не надо. Я их получаю когда вижу на своем мониторе прибыль 100$,
закрываю сделку и получаю на баланс 95$. У вас все расписано правильно,
но психологически это...

Кстати, платформа SR тоже показывает текущий open PL при расчете от цены ласт. А SR это биржевой терминал.
Мы это очень плотно прочувствовали, когда держали пару десятков лотов на фьючерсе на рубль. Терминал показывает прибыль с 6 знаками в долларах, а закрыть реально можно с прибылью в 10 раз меньшей, из-за спреда. И это нормально.
Кстати, воспользуйтесь индикатором:
http://www.brocompany.ru/about-us/news/788.htm

И психологически станет намного проще.

[BRIGHT]

Originally Posted by Олег Назаров

Кстати, у Саксо своя платформа, и свои правила. Как и в SR или в OpenEcry. Эти платформы исконно биржевые, в отличие от МТ4.

Ну и прекрасно. Раз пишите что МТ4 не биржевая платформа, то что
конкретно мешает сделать один контракт, на котором при нажатии
"новый ордер" будет видна следующая котировка 73.800/73.850
Именно такую котировку я вижу у всех брокеров что в МТ4, что в Саксо
с их платформой

[Олег Назаров]

Originally Posted by BRIGHT

Ну и прекрасно. Раз пишите что МТ4 не биржевая платформа, то что
конкретно мешает сделать один контракт, на котором при нажатии
"новый ордер" будет видна следующая котировка 73.800/73.850
Именно такую котировку я вижу у всех брокеров что в МТ4, что в Саксо
с их платформой

Мы не можем переделать МТ4 - не имеем исходных кодов, и это запрещено лицензией. Для того чтобы МТ4 в окне ордера показывал цену бид и аск, нужно открывать ордер именно на инструменте с бид и аск.
Дождитесь МТ5. А пока можете работать с SR (уже сейчас), CQG (в феврале 2010).
Если сделать базирование на контрактах с #I, то будет еще больше проблем и к тому же тогда исполнение будет не биржевое.
На биржах:
Отложенные ордера срабатывают когда до них доходит именно цена ласт. МТ4 не умеет следить за другой ценой для активации ордеров.
Терминалы не учитывают для расчета возможностей счета цены бид и аск, они учитывают цену ласт.

Эту темы Вы сами читали на этом и не только форуме, и нет смысла повторять все что было уже сказано десятки раз.